Contexto del litigio
En diciembre de 2023, The New York Times demandó a OpenAI y a su socio Microsoft por presunto uso no autorizado de millones de artículos periodísticos para entrenar modelos de lenguaje. El juez federal Sidney Stein permitió que el proceso avanzara tras observar ejemplos en los que ChatGPT reprodujo fragmentos del diario. A petición del Times, en mayo de 2025 la corte ordenó a OpenAI conservar y segregar cada registro generado por el chatbot, incluidos los datos existentes y los futuros, hasta nueva instrucción judicial.
Argumentos de OpenAI
OpenAI calificó la orden de “excesiva e improcedente” y presentó la apelación el 3 de junio. En su escrito, la empresa afirma que la preservación ilimitada de estos registros no es necesaria para la fase probatoria y choca con su política de minimizar el tiempo de retención de datos. Destaca también que la medida obligaría a destinar recursos técnicos y humanos considerables a un repositorio que no formaba parte de sus prácticas operativas habituales, encareciendo los costos de cumplimiento.
Preocupaciones de privacidad
Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, reiteró que la compañía “combatirá cualquier exigencia que comprometa la privacidad de los usuarios”. El requisito judicial implica almacenar conversaciones que podrían contener información personal o confidencial introducida por los propios usuarios. Para mitigar riesgos, OpenAI mantiene dichos registros bajo “legal hold” con acceso restringido a un pequeño equipo jurídico y de seguridad, pero insiste en que la mejor protección es revertir la orden y volver a su ciclo normal de eliminación.
La postura del Times
Hasta ahora, The New York Times no ha emitido comentarios formales sobre la apelación. No obstante, su demanda original argumenta que OpenAI y Microsoft fomentaron indirectamente la infracción al permitir que usuarios reprodujeran contenido protegido. Fuentes cercanas al periódico señalan que la conservación de los registros es clave para demostrar la magnitud de la supuesta apropiación de material periodístico y calcular posibles daños económicos.
Próximos pasos judiciales
El tribunal deberá decidir si levanta, modifica o mantiene la orden de preservación mientras se resuelve el fondo del caso. Expertos en derecho digital advierten que el resultado podría influir en futuras disputas sobre entrenamiento de IA y propiedad intelectual. Si la apelación prospera, OpenAI retomaría sus políticas estándar de retención; si fracasa, la empresa podría explorar vías adicionales, incluida la negociación con el Times o la elevación del asunto a instancias superiores. Además, la comunidad usuaria de chatgpt en español observa con atención el desenlace, consciente de que un fallo adverso podría impactar la forma en que interactúa con la plataforma. Se espera una audiencia sobre la apelación en las próximas semanas.
